Dialogue & Initiative Jeunes

Les Français et l’argent : entre rejet et fascination 

Bien que décomplexée, la relation moderne de l’individu à l’argent n’a pas fait disparaître le malaise qu’il suscite, bien au contraire. Si la société regarde avec suspicion la richesse facile, l’argent exerce toujours une attraction individuelle forte qui tend à la fascination. Autrefois moyen d’échanges favorisant les rapports humains, l’argent apparaît de plus en plus comme une finalité en soi, condition du bonheur.

Cette relation ambiguë entre épanouissement et enrichissement, soulève de multiples interrogations sur notre rapport culturel à la consommation, à l’endettement, à l’épargne, au don et à l’impôt.

Les entreprises et l’argent : l’économie réelle face au défi du développement solidaire et responsable

En cette période de crise économique et financière, le monde des affaires est confronté à une crise de confiance sans précédent. De nombreux exemples dans l’actualité nous donnent l’impression que la recherche du profit à court terme prend le pas sur le développement à long terme de l’entreprise. La responsabilité du chef d’entreprise censé maintenir un équilibre entre les intérêts de ses actionnaires, de ses salariés et de l’entreprise par l’investissement, est ainsi de plus en plus contestée.

Ne faut-il pas aujourd’hui repenser les conditions de la création de richesse, en envisageant la valorisation du rôle sociétal, social et écologique de l’entreprise ? Dans ces circonstances, le chef d’entreprise peut-il préserver sa crédibilité sans revoir les niveaux de rémunération respectifs du travail, des compétences et des capitaux apportés ?

  Comment remettre la finance au service de l’Homme ?

La faillite de Lehman Brothers en 2008 a révélé au grand jour les dérives d’un système financier émancipé du pouvoir politique et déconnecté de l’économie réelle ne remplissant plus que partiellement son rôle au service de la croissance économique et du progrès social.

Sauvée d’un effondrement total par l’intervention des Etats, la finance doit être réformée en profondeur. Les nombreuses réformes entreprises depuis deux ans sont-elles suffisantes ? Les questions soulevées par la rémunération dans le secteur financier, les produits financiers complexes et les paradis fiscaux demeurent ouvertes, et nous obligent à nous interroger sur l’éthique de la finance et son efficacité à servir l’intérêt général.

La gestion de l’argent peut-elle complètement échapper au contrôle des Etats, gardiens des intérêts nationaux et de la démocratie économique ?

La crise d’endettement global qui touche les pays développés exige-t-elle que nous réinventions notre modèle de croissance ?

Nathalie Kosciusko-Morizet, Secrétaire générale adjointe de l'UMP, a reçu jeudi 4 novembre 40 jeunes actifs et étudiants membres de l'Atelier, la branche « Jeunes » du club Dialogue & Initiative.

Cette rencontre s'est tenue au lendemain du 1er « Rendez-vous pour la France » organisé par le Mouvement Populaire et dont NKM a la charge. La ministre a donc avant tout invité les jeunes présents à s'engager dans la démarche engagée par l'UMP pour la rédaction du projet présidentiel.

Au coeur des échanges, une question : « peut-on encore gagner en 2012? » Loin d'être alarmiste ou pessimiste, cette interrogation traduit selon NKM l'impératif de l'unité et la nécessité de débusquer les thèmes qui vont rassembler notre famille politique.

Quels devront être les contours du projet de 2012? Nathalie Kosciusko-Morizet propose d'inscrire 3 notions dans l'engagement de l'UMP : la vérité, la responsabilité et la justice. Vérité, parce qu'à l'heure de la crise et des déficits publics abyssaux, nos concitoyens vont avant tout attendre de leurs gouvernants sincérité et honnêteté intellectuelle ; responsabilité, car la droite a le devoir de prendre en compte les choix individuels de chacun tout en fondant la cohésion nationale autour de la conscience d'autrui; justice enfin, devant la fragilité du « care » proposé par un PS aux idées périmées. La justice ne doit pas être abandonnée à l'opposition, qui n'a cessé de confondre égalité avec égalitarisme sans jamais parler d'équité.

Sur la méthode, la ministre a indiqué que, parallèlement à la défense des réformes engagées depuis 2007, la rédaction du projet passait aussi par une part de recul et d'autocritique face à certaines mesures mal comprises ou partiellement appliquées. Évitons de rééditer l'erreur de Lionel Jospin en 2002 : s'autosatisfaire et s'autocongratuler d'un bilan jugé de façon partiale, c'est la certitude de la défaite.

La discussion avec les jeunes s'est enfin poursuivie sur des thèmes divers, tels que l'apprentissage et la fin du collège unique, la refonte de notre système fiscal, le communautarisme, et enfin l'image de la France dans le monde depuis l'élection de Nicolas Sarkozy.